Ответ: Правление Пастраны оказалось самым неудачным и пагубным за всё последнее время. Ещё хуже, чем эпоха Сампера и Гавирии вместе взятых. И это уже говорит о многом. Общественно-экономическая ситуация в стране - просто катастрофическая. Как никогда ранее, правительство связано по рукам и ногам рекомендациями Международного Валютного Фонда. Экономика управляется посредством всё время продляющихся соглашений с МВФ, которые навязывают Колумбии монетаризм, сокращение рабочих мест, приватизацию, изменение системы финансирования регионов в области здравоохранения и образования, которая означает предельную концентрацию ресурсов в центре, который и будет по своему усмотрению выделять субсидии. Вся тяжесть нынешнего экономического кризиса перекладывается на плечи трудящихся для того, чтобы сохранить прибыли крупных кампаний и капиталистов. Что касается сферы политической, то страна управляется из посольства США. Известны случаи, когда сеньора Патерссон буквально отдавала приказы, а президент Пастрана самым унизительным образом их исполнял. Пресловутый "План Колумбия", который, по сути дела, является планом борьбы с повстанческим движением, был принят Конгрессом США и сейчас беспрекословно исполняется колумбийским правительством. Какой позор ! Какое унижение ! Что же касается проблемы установления мира, что было одним из главных лозунгов его предвыборной кампании, то результат равен нулю. Прекращение мирных переговоров с РВСК-АН и АНО есть результат его слабоволия и беспомощности, поскольку решение о прекращении переговоров было навязано ему Вашингтоном, высшим военным командованием страны и ультраправыми. Да, Пастрана - это очередной президент, но он так и не стал политиком крупного масштаба. Он заканчивает своё правление раздражённым, мстительным и делающим всё для того, чтобы возобновление мирного процесса оказалось невозможным.

В.: Первоначально, Пастрана своими мирными переговорами, сначала с РВСК-АН, а потом и с АНО, породил у большинства колумбийцев большие надежды, однако потом без всяких на то серьёзных оснований в одностороннем порядке нарушил подписанные им же соглашения. Не кажется ли Вам, что он был не заинтересован в серьёзном обсуждении важных социальных, экономических и политических проблем, порождающих внутренний конфликт, что его истинная цель заключалась в том, чтобы дискредитировать любую возможность мирного разрешения конфликта и развязать руки следующему президенту, чтобы тот смог изобразить войну как единственно возможную альтернативу?

О.: Да. Прекращение мирного процесса ясно показывает, что колумбийская олигархия, а значит и Пастрана, как её представитель, находящийся у власти, не имеет никакого желания что-либо менять и проводить демократические реформы. Она хотела бы такого мира, при котором всё осталось бы по-прежнему. Она хотела бы добиться капитуляции партизанского движения, но при этом сохранить прежний уровень насилия, политику государственного терроризма и ту бездну нищеты, в которую всё больше погружается большинство колумбийского народа. А при сохранении всего этого, не может идти и речи о настоящем мирном процессе. По сути дела, колумбийская олигархия просто панически боится демократии, поскольку она прекрасно понимает, что день подлинно демократических и свободных выборов будет последним днём двухпартийной диктатуры, которая держится исключительно на насилии, исходящем от государственной власти.

В.: Европа дистанцировалась от "Плана Колумбия", который, по сути своей, является планом войны против колумбийского народа. Пастрана в последние месяцы своего пребывания на посту занимается, в сущности, только тем, что настойчиво старается убедить правительства европейских стран в необходимости внести в "чёрный" список террористических организаций партизанские организации Колумбии. Как Вы полагаете, какие негативные последствия имело бы принятие подобного решения?

О.: Да, Европа отнюдь не приветствовала "План Колумбия". Более того, Европейский Союз и Швейцария официально заявили колумбийскому правительству о том, что дальнейшее сотрудничество с Колумбией будет происходить вне рамок "Плана Колумбии" и что они ожидают конкретных результатов от объявленной ранее президентом политики мира и уважения прав человека. Однако Пастрана продолжает настаивать на включении РВСК-АН и АНО в список террористических организаций. А ведь в этом списке уже находятся "парамилитарес". И у президента это вызывает серьёзное беспокойство. Ведь всем прекрасно известно, что "парамилитарес" - это его союзники в "грязной" войне и в проведении политики государственного терроризма. Ведь всем известно, что они созданы господствующим классом и государственной властью и являются ярким свидетельством деградации вооружённого конфликта. И это лежит на совести колумбийских властей. В том случае, если указанные партизанские организации будут включены в "чёрный" список, то Европейскому Союзу, вне всякого сомнения, будет очень трудно способствовать возрождению мирного процесса в Колумбии и это породит недоверие относительно того, что Европа может в будущем выступать в роли объективного и доброжелательного партнёра. Если кто и должен занимать по праву место в списке террористов, так это те, кто покровительствует и пособничает полувоенным формированиям, обеспечивает их безнаказанность. Европейский Союз должен внимательно проанализировать все последствия этого шага. Колумбии нужна помощь в деле восстановления мирного процесса, и потому любое опрометчивое решения оставляет всё меньше шансов для этого.

В.: Как Вы оцениваете фигуру нового президента Урибе Велеса?

О.: Она, безусловно, означает эскалацию войны против колумбийского народа. По крайней мере, это явствует из его фашиствующих заявлений в ходе предвыборной кампании. Существует реальная опасность того, что "парамилитарес" будут легализованы и что будет принято антитеррористическое законодательство для того, чтобы подавить социальную и народную борьбу. Но посмотрим, что он скажет, и как будет действовать после 7 августа. Несколько дней назад прошло специальное заседание комиссии ООН с целью помочь установлению мира в Колумбии, хотя она и обставила свою дальнейшую работу рядом односторонних требований к партизанам. Во всяком случае, назначение министрами таких людей, как Лондоньо Ойос и других свидетельствует о создании реакционного ультраправого кабинета сторонников войны и неолибералов, которые, вне всякого сомнения, ввергнут страну в ещё больший кризис и хаос.

В.: И каков же будет ответ народа?

О.: Посмотрим. Я не думаю, что народ покорно воспримет новые неолиберальные и диктаторские методы правления. Одновременно усилятся вооружённые акции партизан, как ответ на эскалацию вооружённого конфликта, трудящиеся и другие слои населения прибегнут ко всем формам демократического сопротивления против правого фашистского режима, который стремится попирать социальные права и покончить с профсоюзным и общественным движением. Общественно-политический Фронт, Центральное Объединение Трудящихся и другие народные организации полагают, что они ответят на это мобилизацией масс и акциями протеста на наступление большого капитала. Борьба и сопротивление масс будет приоритетным направлением в действиях колумбийского народа.