Смерть 30 августа этого года патрульного полицейского Маурисио Сото в кампусе Национального университета (Богота) в ходе разрешённой властями акции протеста против проамериканского курса правительства президента Пастраны, послужила очередным предлогом для того, чтобы разные слои общества развернули широкую кампанию по дискредитации колумбийского общественного университета, как социального института. Данная кампания, нацеленная на принижение его образа, стремится исказить подлинную суть принципа университетской автономии, поставить работу преподавателей под жёсткий контроль и не признавать за ними право на свободное исследование и критику. Всё это стремятся узаконить, опираясь на дезинформацию общественного мнения, путём урезания бюджета университетов, что является частью общей неолиберальной программы правительства и создаёт угрозу общественной функции образования.

В последние месяцы мы можем с вами наблюдать появление довольно многочисленной группы словесных террористов, которые, окопавшись в редакторских и журналистских колонках газет или в креслах Сената - как, например, всем известные Хорхе Понессо Робледо и Энрике Гомес Уртадо, - мечут настоящие "бомбы-сплетни" в сам факт существования общественного университета, видя в нём некий преступный центр, гнездо фанатиков-экстремистов и генератор ненависти и насилия.

Это всё те же голоса, которые дружным хором требуют приватизации общественных университетов, это они хранят одобрительное молчание перед лицом убийств преподавателей, студентов и служащих Национального университета и Университета Антиокии, Атлантического университета и Национального Педагогического университета, Университета Сезар и Южноколумбийского университета, причём большинство из этих преступлений происходило на территории университетских кампусов.

В своих газетных колонках или дебатах с политиканами эти защитники status quo ничего не говорят о членах университетского сообщества, которые на сегодняшний день считаются пропавшими без вести или которые стали жертвами покушений, к счастью, неудачных, об огромном количестве студенческих активистов, которые были вынуждены покинуть страну по соображениям личной безопасности, поскольку позволили себе усомниться в правильности государственной политики или из-за своего стремления построить Новую Колумбию.

Упомянутые враги общественного университета, в которым следует добавить ещё и тех, кто прикрывается речами о, так называемой, самозащите, вводят общественное мнение в заблуждение, заставляя его поверить в то, что ответственными за это насилие являются представители левых организаций и вооружённые группы. С этим утверждением никак не вяжутся замалчиваемые факты деятельности полувоенных формирований и, так называемой, "крестьянской самозащиты", которые, являясь прямым порождением государства, составляют "чёрные списки" и прямо ответственны за покушения, похищения и убийства студентов, профессоров и сотрудников общественных университетов.

Эти преступления, которые, увы, никак не привлекают внимание властей - даже, наоборот, после уже упомянутой смерти полицейского, его семье была выплачена миллионная компенсация и затем, почти сразу, по стране прокатилась волна насильственных акций, грубо нарушающих автономию университетов, а спустя несколько дней, всё закончилось тем, что в убийстве полицейского был обвинён один из преподавателей, - остаются сегодня совершенно безнаказанными, как и тысячи других преступлений против колумбийцев, которые стали жертвами государственного терроризма.

Неудивительно также и то, что эти глашатаи лжи, тиражируемой СМИ, стоящими на службе крупного финансового капитала, являются всё теми же людьми, которые всячески препятствуют переговорам о мире и политическому решению вооружённого и социального конфликта, который переживает наша страна; это всё те же голоса, которые подпевают "Плану Колумбия", который под предлогом борьбы с наркоторговлей стремится огнём и мечом усмирить колумбийское повстанческое движение и заложить прочные основы господства США в Амазонии; это всё те же голоса, которые поддерживают нынешнюю экономическую политику, которая и является подлинным генератором насилия.

Именно поэтому, за всеми этими идеологическими и военными атаками на общественный университет скрывается процесс реализации неолиберальной политики, которая сопровождается серьёзным урезанием бюджетных средств на университеты, и которую недавно можно было лицезреть во всей своей красе в декрете № 995 от 26 мая этого года, где предпринимается попытка в течение нынешнего года вернуться к первоначальной версии Плана Национально Развития, который, с самого момента своего появления на свет, вызвал к жизни грандиозные акции общественного протеста со стороны гражданских, народных и рабочих организаций. Указанный же декрет в несколько иной и смягчённой форме оставляет все негативные последствия, о которых неоднократно говорилось ранее применительно к Плану Развития.

Декрет № 995 отвергает принцип автономии университета, ограничивает его финансовую самостоятельность и проекты капиталовложений, обязывая университет включать собственные ресурсы в национальный бюджет, откуда затем они будут перераспределяться посредством применения чисто административных критериев. По мнению профсоюзных организаций, это "приведёт к дефициту в 60 млрд. песо на финансирование функционирования наших ВУЗов. ... Эта сумма станет объектом применения бюрократических критериев для выделения государственных ресурсов, что приведёт к сокращению капиталовложений в университеты и быстрому исчезновению из образовательного пространства страны большого числа общественных ВУЗов". На данный момент, благодаря активному протесту, развернувшемуся в университетском сообществе, в сентябре было достигнуто исключение ст. 67 Проекта Общенационального Бюджета, которая была, фактически, кратким изложением указанного декрета. Эта статья была заменена другой, которая, однако, не решает, а только откладывает решение данной проблемы.

Новое движение общественного протеста защищает лозунг университетской автономии перед лицом агрессии Государства, которое огнём и мечом пытается подчинить университет идеологически, духовно и социально, и проигнорировать права граждан, завоёванные в ходе десятилетий борьбы. Но если это произойдёт, то университет тем более не станет "территорией мира". Поэтому, или правительство примет реалистическое решение вложить деньги в мир с социальными и демократическими программами развития, или конфликт будет обостряться с каждым днём всё больше. Мы действительно хотим исключить путь вооружённой конфронтации, но не путём согласия с капитулянтским миром, миром отречения от борьбы за интересы колумбийского народа. Мы хотим иного мира.