Мехико-Сити, 5 марта 2002 г. Вчера, в понедельник 4 марта 2002 г., выступая перед 600 делегатами из 21 страны, собравшимися на международную встречу "За мир в Колумбии", официальный представитель РВСК-АН опроверг сообщения американской прессы о том, что ответственность на недавнее убийство колумбийского сенатора несут члены именно этой организации.

Официальный представитель РВСК-АН, Марко Леон Каларка, дал возможность представителям СМИ почти целый день задавать ему вопросы. И это произошло именно в тот день, когда Associated Press и Reuters, также ведущие газеты США выступили с обвинениями в адрес РВСК-АН в связи с убийством на прошлой неделе колумбийского сенатора Марты Даниэльс.

В своих сообщениях ни одно из вышеуказанных СМИ не попыталось дать комментарий РВСК-АН по поводу этого события.

"Они обвиняют нас в совершении этого убийства, хотя все прекрасно знают о том, что это дело рук государственных структур" - сказал официальный представитель РВСК-АН. - "Мы никогда не избираем в качестве военных целей гражданских лиц".

Хотя все ведущие медиа-агентства и газеты США имеют в Мексике свои бюро и о вчерашней встрече были оповещены достаточно широко и публика, и журналисты, в том числе, путём рассылки специальных приглашений на четырех языках, ни одно из СМИ США не потрудилось узнать мнение РВСК-АН по поводу происшедшего в Колумбии события.

По любым стандартам порядочной журналистики, если СМИ обвиняют какую-либо организацию в убийстве, то, вообще-то, принято узнавать мнение обвиняемого.

Однако заголовки американских газет в понедельник пестрели обвинениями, от которых вечером того же дня стали отказываться официальные лица в Колумбии. Всё началось с сообщения двух ведущих информационных агентств: "Повстанцы убили колумбийского сенатора" (Associated Press, by Jared Kotler); "Убит колумбийский сенатор, обвиняются повстанцы" (Reuters, by Phill Stewart).

Эти два перла дезинформации были тут же подхвачены другими изданиями: "Повстанцы обвиняются в убийстве сенатора" (Orlando Sentinel, 4 марта); "Колумбийский сенатор и ещё два человека убиты, вероятно, повстанцами" (St. Louis Post-Dispatch, 4 марта); "Повстанцы убили колумбийского сенатора" (Seattle Times, 4 марта).

Newsday, Miami Herald, Philadelphia Inquirer, San Jose Mercury News, Fort Worth Star Telegram воспроизвели сообщение Associated Press и Reuters дословно.

Другие сослались на свои источники. Журналист The New York Times Хуан Фореро (как писало агентство Narco News в прошлом году, именно этот журналист получил официальное разрешение властей США на проведение интервью с колумбийскими наёмниками) опубликовал статью с таким заголовком: "На прошлой неделе повстанцы убили сенатора Марту Каталину Даниэльс".

Международный отдел Times, кроме того, поместил фотографию убитого сенатора. Статью Фореро опубликовала также Pittsburgh Post-Gazette.

И здесь любопытно отметить следующую деталь: 4 марта в The New York Times на стр. 6, в 1 колонке, появилась статья Фореро "Чувство неуверенности растёт, посокльку повстанцы активизировали свои действия", однако на веб-сайте газеты она не продержалась и дня, но была зафиксирована в архивах информационного агентства Доу Джонса и Media Awareness Project.

Houston Chronicle News Service позаимствовала сообщение, запущенное Associated Press, но без ссылки на это агентство, добавив слова полковника колумбийской полиции Альваро Сандоваля: "Вполне возможно, что именно РВСК-АН" совершили убийство сенатора.

Однако, ни одно из указанных изданий не попыталось получить комментарий РВСК-АН.

Конечно, для журналистов, работающих в Колумбии, это стало делом нелёгким: 20 февраля этого года колумбийское и американское правительства установили, что отныне журналистам не разрешается находиться на территориях, контролируемых повстанцами, без сопровождения военных. Отныне каждое сообщение информационных агентств США из районов действий повстанцев должно сначала пройти через военных, - факт, который журналисты уже и не скрывают в своих репортажах. После того, как 20 февраля колумбийские военные выдали ордеры на арест всех представителей РВСК-АН в Колумбии, нужно прямо признать, что с деятельностью иностранных военных корреспондентов, которые старались показать конфликт с обеих сторон, покончено.

Однако, все эти информационные агентства весьма легко могли бы получить комментарий РВСК-АН в их офисе, расположенном в Мехико-Сити. Именно там его озвучивает официальный представитель РВСК-АН в Мексике Марко Леон Каларка. Сегодня он остался последним представителем РВСК-АН, который может ежедневно общаться с прессой.

США и правительства других государств делают всё, чтобы максимально ограничить возможности РВСК-АН в общении с прессой даже через частные теле- и радиоканалы. В октябре 2001 г. Европейский Союз аннулировал визы, предоставленные представителям РВСК-АН в Европе. В настоящее время правительство США оказывает активное давление на Мексику, чтобы мексиканское правительство закрыло офис РВСК-АН в Мехико Сити.

(Информационная война идёт на всех фронтах: агентство Narco News вчера сообщило о встрече с группой молодых людей (35 человек) из Фронта Освобождения имени Фарабундо Марти (ФНОФМ) (Сальвадор), который сегодня является легальной политической партией. Несмотря на заранее оформленные визы, дававшие право на въезд в Мексику, для участия в международной встрече, группа молодых людей на 2 дня были задержана на мексикано-гватемальской границе. Всё это время они пели песни и скандировали лозунги, пока шло урегулирование проблемы по дипломатическим каналам. В итоге, разрешение на въезд в страну было получено).

Вчера представитель РВСК-АН, Марко Леон Каларка, провёл весь день в Деловом и Коммерческом Центре Мехико-Сити. Однако ни одно из крупных информационных агентств не озаботилось узнать мнение другой стороны относительно сообщений от 4 марта, что лучше всяких слов говорит о том, что война в Колумбии приобретает международный характер, составной частью которой является война информационная или "война в сети", как определяет её, например, мозговой центр компании RAND Corporation.

Для латиноамериканцев нынешние споры в Пентагоне относительно создания некоего "ведомства дезинформации" выглядят довольно смешно. Это ведомство существует уже много лет и имеет много разных названий.

Как известно, каждая война стоит определённых денег, и потому, если бы РВСК-АН решили задержать Даниэльс или какого-либо другого колумбийского сенатора, то, исходя даже из простого здравого смысла, он им нужен живым, а не мёртвым. РВСК-АН, которые уже давно ведут переговоры с правительством Колумбии об обмене захваченных ими сенаторов на политических заключённых, прямо признают, что на сегодняшний день удерживают 6 представителей законодательной власти. И потому, с точки зрения официально заявленной цели РВСК-АН - освобождение сотен бойцов этой организации в обмен на сенаторов - Даниэльс для них представляла большую ценность именно живой, а не мёртвой.

"Убийство сенатора не может быть названо актом революционной борьбы" - сказал писатель Хайнц Дитерих, выступая на вчерашней международной встрече, посвящённой борьбе против "Плана Колумбия", - "Это дело рук государства; ультраправых "эскадронов смерти".

Писатель Хайнц Дитерих

Таким образом, то, что имело место вчера в американской прессе, это не просто ошибка или некая односторонность; это всё неслучайно.

И даже если кто-то с достаточной долей цинизма относится к любым революционным движениям, то, всё равно, придётся признать тот факт, что на сегодня нет ни одного неоспоримо доказанного случая убийства представителей законодателей власти Колумбии членами РВСК-АН. И наоборот, их главные враги - колумбийская армия, полиция и полувоенные формирования (последним активно покровительствуют первые) - имеют длинный и документально подтверждённый список убийств членов Национального Конгресса Колумбии:

1) 8 октября 2001 г. член Конгресса от Либеральной партии (от департамента Араука) Луис Альфредо Кольменарес был убит двумя вооружёнными людьми. Согласно проправительственной газете El Tiempo, отвественность за совершение этого преступления взяли на себя, так называемые, Подразделения Самообороны Колумбии (AUC). "Беря на себя ответственность за это убийство, ПСК обвинили Кальменареса в контактах с коммунистическими повстанцами" - писала газета El Espectador.

2) За шесть дней до этого, 2 октября 2001 г., был убит конгрессмен от той же партии и того же департамента Октавио Сармьенто. Согласно газете El Tiempo, это тоже было делом рук ПСК.

3) В предыдущем месяце, 5 сентября 2001 г., был убит конгрессмен от Консервативной партии (от департамента Кундинамарка), председатель комиссии по делам мира Палаты Представителей колумбийского Конгресса, Хайро Рохас. И вновь, как писала газета El Tiempo, это преступление было совершено полувоенными.

4) 29 декабря 2000 г. недалеко от зоны, контролируемой повстанцами, был убит член Конгресса от Либеральной партии Диего Турбай Коте. Правительство заявило о том, что двое вооружённых людей, совершивших это преступление, были членами РВСК-АН. В свою очередь, повстанцы отвергли свою причастность к совершению этого убийства и обвинили в этом полувоенных.

5) В сентябре 1998 г. в Медельине неизвестный вооружённый человек убил конгрессмена от Либеральной партии (от департамента Антиокия) Хорхе Умберто Гонсалеса.

И наоборот, все 6 законодателей, удерживаемых РВСК-АН живы до сих пор, поскольку каждый новый военнопленный такого рода усиливает позиции повстанцев на переговорах с правительством по освобождению военнопленных-партизан.

Более того, 49-летний сенатор Даниэльс имела более очевидных, чем РВСК-АН, врагов. И, как это ни странно покажется на первый взгляд, в первом их ряду стоят правительства президента Пастраны и США, которые, судя по всему, не простили Даниэльс руководство ею в 1996 г. общественной кампанией по защите тогдашнего президента Колумбии Эрнесто Сампера, являвшегося также, как и она, членом Либеральной партии, от обвинений, выдвинутых американскими официальными лицами, в том, что Сампер в ходе своей избирательной кампании использовал деньги наркомафии.

Интересно, что ни в одном из информационных сообщений последних дней нет даже попытки сопоставления инцидентов, приключившихся с двумя сенаторами почти одновременно. Если Марта Даниэльс в своё время была ключёвой фигурой в деле защиты президента Сампера от обвинений американцев, то недавно похищенная и вновь обретшая свободу сенатор Ингрид Бетанкур создала свою политическую карьеру именно в ходе обвинительной кампании против Сампера, чего она сама и не скрывает в своей тенденциозной книге под названием "Он знал об этом".

Улыбающаяся сенатор Ингрид Бетанкур в окружении командантес РВСК-АН - Андреса Париса (сидит, слева) и Хоакина Гомеса (сидит, справа)

У читателя, который хотя бы бегло просматривал заголовки американских газет за эти несколько дней, вполне могло сложиться впечатление о том, что на прошлой неделе был убита именно сенатор Бетанкур, - получившая образование в Париже, прекрасно говорящая по-английски, дочь одного из колумбийских олигархов и любимица американских СМИ - а вовсе не сенатор Даниэльс.

Похоже, что именно в этом и заключался смысл убийства Даниэльс - подогреть ещё больший интерес к Бетанкур, которая выставила свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах, и, одновременно, усилить кампанию дезинформации о РВСК-АН.

"Наступила фаза политической изоляции партизан" - заявил на вчерашней встрече в Мехико-Сити писатель Хайнц Дитерих. - "Политическая изоляцию, в свою очередь, является частью военной стратегии".

Первые сообщения об убийстве Даниэльс появились в прессе в 6 ч. вечера в субботу, 2 марта, на сайте газеты El Tiempo: "Власти заявляют о том, что у них нет информации о возможных убийцах сенатора". Но почти сразу же после этого машина лжи Вашингтона и Боготы, не располагая никакими фактами, обрушилась с обвинениями в адрес РВСК-АН. Вдобавок к уже процитированным словам офицера колумбийской полиции, президент Пастрана и бывший президент Сесар Гавирия, который сейчас находится в Вашингтоне, поспешили присоединиться к обвинениям в адрес партизан.

Из Вашингтона президент Организации Американских Государств (ОАГ) Сесар Гавирия (получивший эту синекуру под давлением США за его многочисленные услуги американцам в прошлом) одним из первых включился в эту кампанию. Он обнародовал заявление для прессы, в котором, в частности, говорится: "Смерть Марты Каталины Даниэльс - это ещё один удар по Колумбии и демократии. Это ещё одно свидетельство того, что вооружённые группировки в Колумбии без всякого уважения относятся к человеческой жизни".

Пастрана пошёл ещё дальше: в своих выпадах против РВСК-АН, как об этом сообщило испанское агентство EFE и французское - AFP, которые изложили ситуацию с убийством Даниэльс более взвешено, чем Associated Press и Reuters. "Как утверждают некоторые газеты, следователи также рассматривают версию обыкновенного уголовного преступления, т.е. похищение с целью получения выкупа" - сообщило вчера агентство EFE. "Однако Пастрана поспешил обвинить в этом преступлении "вооружённые группировки", которые стремятся поставить страну под собственный контроль посредством "актов жестокого насилия".

Согласно EFE, Пастрана даже постарался использовать убийство Даниэльс, одного из своих политических оппонентов, в предвыборных целях своей партии, поскольку в ближайшее воскресенье, 10 марта, состоятся выборы в Конгресс: "Пастрана призвал соотечественников осудить виновных в этой атаке на демократию и ответить "активным участием в голосовании за наиболее достойных и способных кандидатов".

(Не помогло. Согласно предварительным итогам, большинство в Конгрессе получили независимые кандидаты - Русская редакция)

Сегодня агентство EFE опубликовало репортаж под следующим заголовком: "Неясно кто убил сенатора, РВСК или уголовники". Далее агентство сообщает: "Колумбийские власти не исключают возможности того, что сенатора убили РВСК-АН, но они также рассматривают и версию обычного уголовного преступления".

Генеральный Прокурор Колумбии, похоже, уже не говорит больше о неких аудиозаписях, где якобы зафиксированы радиопереговоры партизан (колумбийские официальные лица часто любят ссылаться на разного рода аудиозаписи, но, почему-то, никогда не предоставляют их публике или прессе, как это, например, имело место в случае с побывавшими в прошлом году на территории, контролируемой РВСК-АН, тремя ирландцами, когда пресловутые "записи" куда-то вдруг исчезли).

"Есть гипотеза, над которой мы сейчас работаем", - сказал прошлой ночью газете El Espectador Генеральный Прокурор Колумбии Луис Камило Осорио. "Но сейчас сложность этого дела заставляет нас воздержаться от каких-либо заявлений".

Согласно сегодняшнему сообщению газеты El Espectador: "Сегодня у нас есть несколько версий, на основании которых можно прийти к разным выводам" - добавил Осорио, намекая на возможную причастность РВСК-АН или обычных уголовников к совершению этого преступления. Над этими версиями и работает сейчас полиция и судебные власти. Однако, Осорио признаёт, что убийство членов Конгресса противоречит обычной практике РВСК-АН, которые похищают политических деятелей с целью последующего обмена их на партизан-заключённых".

Пастрана и раньше неоднократно попадался на обвинениях РВСК-АН в совершении убийств, которые, как выяснялось позже, совершались либо полувоенными, либо уголовниками.

Как указывалось в кратком обзоре прессы агентством Narco News в сентябре 2000 г., биография колумбийского генерала Хосе Серрано, который на сегодня является одним из крупнейших наркоторговцев в мире, обнаруживается любопытный факт: и Пастрана, и Серрано, оба в своё время выступили с обвинениями в адрес РВСК-АН по поводу зверского убийства с помощью "бомбы-ожерелья" Эльвии Кортес. Однако, как оказалось, в частной беседе со своими сотрудниками Серрано прямо сказал о том, что вряд ли РВСК-АН причастны к этому преступлению.

16 мая 2000 г. группа вооружённых людей в масках ворвалась в дом хозяйки молочной фермы Элвии Кортес, 55 лет, и после того, как она отказалась заплатить 7,5 тыс. долларов, ей на шею одели «бомбу-ожерелье» с часовым механизмом. Вымогатели удалились, пообещав снять бомбу, если Элвия заплатит требуемую сумму. Когда к месту происшествия прибыла полиция и сапёры, была произведена попытка разминировать женщину, но, в итоге, погибла и Элвия, и сапёр. Правительство Пастраны и крупнейшие колумбийские СМИ, не имея никаких доказательств, сразу же возложили ответственность за это зверское убийство на РВСК-АН.

"Выяснилось также, что именно он (т.е. Серрано) оказывал сильное давление на официальных лиц, публично утверждая, что "бомба-ожерелье", которая убила женщину-крестьянку из департамента Бояка, это, вне всякого сомнения, дело рук РВСК-АН, хотя генерал прекрасно знал о том, что это сделали не партизаны".

Первыми, кто был весьма удивлён обвинениями, оглашёнными генералом, были его личные советники, которые ранее прямо говорили ему о том, нет никаких доказательств того, что это сделали партизаны, и что, наоборот, имеющиеся данные говорят в пользу простого уголовного преступления".

Колумбийские и американские официальные лица время от времени обвиняют РВСК-АН в совершении разных преступлений, но потом оказывается, что они были совершены обычными уголовниками или полувоенными или даже представителями колумбийской армии или полиции. И потому серьёзные журналисты с большим скептицизмом относятся к нынешней избирательной кампании в Конгресс, которая стала проходить под аккомпанемент обвинений РВСК-АН в убийстве Даниэльс.

Пастрана продолжает упорно увязывать гражданскую войну в Колумбии с войной США "против терроризма". На прошлой неделе он сравнил РВСК-АН с Аль-Кайдой и назвал убийство Даниэльс "террористическим актом".

"Когда они говорят о том, что мы - террористы, - сказал представитель РВСК-АН Марко Леон Каларка, выступая вчера перед 600 участниками международной встречи в Мехико-Сити, - то необходимо заменить слово "терроризм" на "самоопределение". Народ имеет право на восстание. "Терроризм" сейчас в моде и на борьбу против него можно списать всё, что угодно. Однако, только за прошлый год в Колумбии было убито более 150 профсоюзных деятелей за участие во вполне легальных формах протеста. Именно в защиту этих народных движений мы и были вынуждены подняться. Ответственность за насилие несёт колумбийское правительство и США".

Но вернёмся к теме СМИ: все вышеупомянутые информационные агентства, если они обвиняют какую-либо организацию в политическом убийстве, обязаны, как минимум, опубликовать мнение обвиняемых.

Где же они были вчера в Мехико-Сити, когда имелась такая возможность?

Где уточнение ранее опубликованной агентствами Associated Press и Reuters, а также газетой New York Times информации?

В конфликте между двумя чётко обозначенными сторонами - РВСК-АН и колумбийскими властями - у СМИ осталась обязанность излагать обе точки зрения?

Так где же эти СМИ?

От Русской редакции: Относятся ли эти вопросы к российским СМИ?

Перевод подготовлен Русской редакцией журнала "Сопротивление", переводчик - проф.А.М.Майский