Fernando Botero (1930, Bogotá, Colombia).
Manuel Marulanda "Tiro Fijo", 1999
Óleo sobre lienzo, 45,72 õ 33,02 cm
Collectión Banco de la República, Artes plásticas

Como os leitores de livros sacros, os pregadores de milagres e os loteadores de paraísos e nirvanas" – como diria o poeta Zalamea -, depois do colapso do campo socialista, saíram em tropel as alimálias de todos os tipos com renovados brios para proclamar "o fim da história", a eternidade do sistema capitalista, a morte da doutrina marxista, a necessidade de se acolher impositivamente às regras do mercado desregularizado ao qual deviam se sujeitar todas as demais relações econômicas, políticas e sociais.

Para os neoliberais as transformações do capitalismo atual são tais que criaram possibilidades ilimitadas para o bem-estar do homem a tal ponto que as diferenças entre estes não são geradas pelo sistema, mas pela incapacidade dos indivíduos para aproveitar essas vantagens, daí tiram a conclusão de que não só as lutas, mas também as classes desapareceram do horizonte histórico.

Esta visão é expoente de uma ideologia que pretende eternizar o capitalismo em um processo de auto-reprodução permanente, excludente de toda revolução social. Pretende ocultar o novo conteúdo e formas de manifestação da contradição capital-trabalho, apagando assim a significação classista das lutas que as diferentes composições sociais praticam no seio da sociedade global.

Mesmo tendo ocorrido transformações na estrutura social e de classes que compõem o setor popular como conseqüência dos avanços técnico-científicos e das transformações nas economias nacionais e na economia mundial, continuam sendo agravados o empobrecimento, a opressão e a exploração a que são submetidas indistintamente por uma classe burguesa fortalecida econômica e politicamente e, como tal, sem interesse de renunciar em nada à sua condição de classe dominante e aos privilégios aumentados que a acompanham.

O móbil dos lucros (mais-valia) cada vez maiores leva os empresários capitalistas, as corporações transnacionais e os governos à incorporação crescente de tudo aquilo que possa gerar riquezas, à extensão mundial, global, das relações de produção capitalista a uma estreita intervinculação de todas as áreas do mundo em função da consecução de seus objetivos particulares.

Mas este mesmo processo é alcançado impulsionado seu contrário: a redobrada exploração, a incorporação de novas massas de pessoas, territórios, países, etc. à lógica do capital transnacional dominante, que por sua vez gera a exclusão temporária ou permanente de massas de pessoas, fábricas e inclusive de regiões de alguns países.

A incorporação seletiva de apenas de uns poucos grupos sociais dentro dos países e de uns poucos países no nível mundial conduziu a um nível maior de concentração da riqueza e do poder, o que se traduz em um novo degrau da desigual distribuição da renda que existe em todos os níveis.

Esta acentuada polarização é estimulada pelas estratégias neoliberais que, através do controle do Estado, desviam os recursos estatais (privatizações, subsídios, empréstimos, financiamentos, corte de impostos, etc.) em favor de grupos locais economicamente poderosos e empresas transnacionais por um lado e, por outro através da destruição ou controle dos sindicatos, corroendo a legislação trabalhista existente, rebaixando os salários e impondo a flexibilização para facilitar a redobrada exploração dos trabalhadores e intensificar a acumulação do capital. Em geral se pode afirmar que a principal causa do deterioramento da distribuição da renda são os enormes benefícios do capital em relação ao trabalho.

Foto: Jason P.Howe, 2002

Alguns dados estatísticos podem demonstrar esta afirmação:

358 multimilionários possuem renda que ultrapassam o PIB dos países que têm 2,3 bilhões de pessoas, ou seja, 45 % da população mundial.

A quinta parte das pessoas do mundo que vive nos países com rendas mais elevadas possuem 86 % dos mercados de exportação, 68 % dos investimentos estrangeiros diretos e 74 % das linhas telefônicas mundiais, enquanto a quinta parte que vive nos países mais pobres possuem cerca de 1 % em cada setor. Mas esta disparidade não se dá somente entre países: da mesma forma, a desigualdade também tem crescido no interior de muitos países, como são os da OCDE, em especial nos Estados Unidos, Inglaterra e Suécia.

A renda dos três maiores bilionários é superior ao PIB conjunto dos países menos desenvolvidos com seus 600 milhões de pessoas.

No que se refere à concentração do poder industrial em mega-corporações, em 1998 as 10 empresas líderes em telecomunicação controlavam 86 % do mercado global. No mesmo sentido, em 1993 somente 10 países respondiam por 86 % pelo gasto em pesquisa e desenvolvimento e controlavam 95% das patentes americanas das duas últimas décadas.

Se pudéssemos reduzir a população mundial a uma aldeia de apenas 100 pessoas, mantendo as proporções de todos os povos existentes no mundo, apresentar-se-ia a seguinte situação:

6 possuiriam 59 % das riquezas e as 6 seriam norte-americanas

80 viveriam em moradias não habitáveis.

70 seriam analfabetas

50 sofreriam de subnutrição

Esta polarização inerente ao sistema capitalista acentuou as contradições entre operários e capitalista, entre proprietários e não proprietários dos meios de produção ou entre as nações desenvolvidas e as nações subdesenvolvidas e gerou o repúdio de um amplíssimo movimento de forças sociais e políticas em todo o mundo – ecologistas, mulheres, jovens e estudantes, indígenas, negritudes, camponeses, etc. que vêm desencadeando numerosas ações e têm demonstrado uma crescente atividade e combatividade, como foi notório nas manifestações contrárias às reuniões da OMC, do Grupo dos Oito, do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional e outras.

Quando estas batalhas são eminentemente populares estão dirigidas contra a exploração do capital e em busca de uma sociedade sem discriminação de sexo, raça, etnia, geração, sem exclusão e com justiça social.

A crise das políticas econômicas neoliberais, explicitada na evolução da economia mundial dos anos 90, somada aos problemas que se vêm apresentando em outras áreas, como a social, em que se apresenta um importante aumento do número de desempregados e subempregados, não só nos países subdesenvolvidos mas também nos desenvolvidos, com sua seqüela de crescente pobreza que atinge na atualidade uma cifra aproximada de 1 bilhão e 500 milhões de pessoas. Segundo o Banco Mundial, de uma população de seis bilhões de habitantes, uns dois bilhões e 800 milhões de pessoas, quase a metade, vivem com menos de US$ 2 por dia e 1 bilhão e 200 milhões, uma quinta parte, com menos de US$ 1 por dia.

No plano político se apresenta uma crise de governabilidade nacional e mundial que o informe do desenvolvimento humano de 1999 do PNUD caracteriza como "desequilibrada geograficamente (dominada pelo G-7 normalmente, mas também pelo G-1 muitas vezes) e baseada em acordos multilaterais que ajudaram no estabelecimento de mercados globais sem considerar seus impactos sobre a humanidade e em que não há mecanismos para obrigar os indivíduos e as corporações, não só os governos, a respeitar os direitos humanos e os princípios éticos. Uma governabilidade, a atual, na qual as estruturas e processos, no momento de traçar políticas globais, são pouco representativos (FMI, BM, G-7, G-10, OCDE, OMC)".

Se a isto acrescentarmos a crise ambiental, conseqüência da irracional exploração dos recursos de todo tipo existentes no planeta pelas potências imperialistas e a crise ética, gerada pela promoção do individualismo, do consumismo e da competição selvagem, podemos chegar à conclusão de que o neoliberalismo em geral, como concepção do mundo, encontra-se em crise.

Diante desta circunstância o socialismo não precisa demonstrar sua superioridade diante do capitalismo. Depois do triunfo, esta começa a se manifestar a partir do momento em que o capitalismo começa a se negar a si mesmo.

Como indica Marx: "Na medida em que diminui progressivamente o número de magnatas capitalistas que usurpam e monopolizam esse processo de transformação, cresce a massa da miséria, da opressão, da escravização, da degeneração, da exploração".

"... O monopólio do capital se transforma em grilhões do regime que cresceram com ele sob ele".

O imperialismo, condenado a saquear cada vez mais o mundo e na mesma medida a promover o descontentamento e a rebelião universais, encontra-se indefeso e como tal tem que apelar cada vez mais para a negação de sua democracia burguesa e para a utilização da força para manter seu domínio (guerra do golfo, da Iugoslávia, do Afeganistão) e o desenvolvimento do Plano Colômbia como componente militar da ALCA, entre outras medidas deste corte.

Para a Colômbia em particular, rege a mesma análise geral e traz resultados semelhantes. Na década de 90 o coeficiente de Gini, que mede a concentração da renda, passou de 0.47 a 0.52 (um dos mais elevados do mundo), a diferença de remunerações por níveis de educação se ampliou, os salários diminuíram sua participação no PIB e a concentração do capital se acentuou de forma apreciável, aumentou o desemprego (21%), mergulhando na pobreza e na miséria 33 milhões de colombianos, 3 milhões de crianças estão desnutridas e mal alimentadas, 1,7 milhão delas trabalham, 35 mil vivem nas ruas em Bogotá.

Texto preparativo por: elbarcino@laneta.apc.org