СМИ и их “должок” перед Колумбией

Размышляя о роли и ответственности СМИ в нынешней колумбийской ситуации, можно сделать вполне определённый вывод: они являются основной причиной большей части наших бед, но они же могут, если, конечно, пожелают, превратиться в главных участников общего примирения.

В большинстве случаев СМИ проводят свою информационную политику, исходя из экономических интересов отдельных влиятельных групп, вопреки интересам всего народа. Они работают не для достижения гражданского согласия, как это необходимо и должно было бы быть, но во имя “рейтинга”, который преследует их каждый день и заставляет жить формой, а не содержанием.

СМИ поставляют информацию вовсе не потому, что, как они в этом уверяют, обеспокоены положением подвергающихся тяготам и лишениям колумбийцев, но из стремления к “жаренному”. Неважно, если эта сенсационная информация из сомнительного источника, но как говорится в таких случаях, “заслуживающего полного доверия”, может повлечь на собой смерть профсоюзного деятеля, или имеет цель кого-то скомпрометировать, или речь идёт о, просто, ложном факте. Они игнорируют тот факт, что в Колумбии очень большое количество людей погибло от того, что народ верил в то, что их уже нет на свете.

Получается так, что СМИ живут не для колумбийцев, а за счёт них. Без беды и горя наши СМИ не могут представить себе своё существование. Вот почему у нас так мало добрых, позитивных новостей, которые СМИ могли бы, увидеть, разумеется, при наличии соответствующего желания, в усилиях колумбийцев что-то сделать для поиска мира.

У наших СМИ просто какой-то дар создавать из ничего дутые фигуры и фантастические истории ради ажиотажа и шумихи, а затем быстро расправляться с ними, если это диктуется выгодой.

Когда у них нет возможности кем-то манипулировать, СМИ дискредитируют его в глазах общественности, не давая возможности высказать своё мнение. Но если складывается иная ситуация и кто-то им нужен или выгоден, тогда они активно “накачивают” его вплоть до превращения в Президента, как это уже не раз было в прошлом.

Они торгуют личностями так, как будто торгуют пирожками. И не испытывают при этом никаких этических или моральных проблем, никаких угрызений профессиональной совести, выступая главными персонажами в этой торговле. Но если это СМИ проделывают с людьми, то тем более они это делают со словами. СМИ фабрикуют новости. Согласно фразе команданте Маруланды, которую он произнёс на встречами с редакторами СМИ: “Вы имеете должок передо мной” и это означает, что они прибегают к нормам двойной морали, поскольку отказались присутствовать на открытии Круглого стола переговоров в Лос Пасосе, в Сан Висенте дель Кагуан (департамент Какета). И хотя они всё же прислали своих журналистов, но те в своих репортажей защищали, скорее, свои узкоклановые интересы, чем отражали чаяния всех колумбийцев.

Для редакторов оказались совершенно неважными вопросы об источниках финансирования СМИ, об их двойной морали и игре, о неприкосновенности журналистской касты и т.п., они уцепились за слово “должок”. И на основе этого слова была сфабрикована новость о том, что Команданте якобы угрожал СМИ и, тем самым, нарушал право свободного выражения мнений.

Но не является ли нарушением права свободного выражения мнений искажение слов других людей, создание ложной реальности, стремление внести путаницу в простые, ясные и недвусмысленные слова ? Не это ли угрожает, или, по крайней мере, не способствует достижению мира ? Разве это угроза, когда этой касте прямо говорят правду в лицо, хотя они это, конечно же, скроёт, как это принято в Колумбии ? И не является ли подлинной угрозой те угодливые ссылки на СМИ, которые также стали повседневной реальностью ?

Нет. Наши СМИ ошибаются. Ещ1 большую угрозу и большее насилие представляет собой право на свободное замалчивание содержания диалога. Мы призываем всех журналистов внимательно присмотреться к тому, что мы делаем, поскольку за ними “должок” перед всеми колумбийцами. И, пожалуйста, не стоит говорить об угрозе там, где её нет.

на первую страницу>>

гостевая книга | форум | редакция | вебмастер