Обречённые на изгнание

Медленно, шаг за шагом женщина с окаменевшим взглядом начинает свой путь по пыльной улице (предыдущей ночью на её глазах убили мужа). Над её головой поднимается солнце, она и двое её сыновей сквозь слёзы стараются избавится от кошмара недавних похорон. Их отец уже больше не пройдёт вместе с ними по этой улице, по которой они идут сейчас.

Эта драма, столь нехарактерная для сюжетов нынешних телесериалов, которые обычно мало связаны с повседневными реалиями, является ещё одним отражением той проблемы, имя которой - “насильственно изгнанные”. Они во множестве проходят перед равнодушными глазами многих людей, которые предпочитают их не замечать или даже осуждать.

Мировой рекорд

Колумбия, которая считается одной из самых стабильных демократий Латинской Америки, имеет на сегодняшний день в 4 раза больше беженцев, чем их появилось в результате недавней войны в Косово; официальные данные говорят о 1 млн. 900 тыс. человек, т.е. на 1 миллион больше, чем в Руанде, Бурунди и Заире; данные о беженцах, поступающие из Афганистана, Ирака и Таджикистана, также дают меньшую цифру, чем в Колумбии; таким образом, из 28 млн. беженцев в мире на Колумбию приходится 5%. Фактически, каждый час в Колумбии 6 семей вынуждены бежать из мест постоянного проживания, чтобы таким образом спасти свои жизни. Всё это говорит о том, что за пресловутой “стабильностью” скрывается государственный терроризм.

Проклятое наследство

Этот феномен имеет в Колумбии глубокие исторические корни. С давних пор крестьяне были вынуждены расчищать новые участки, пытаясь на новом месте обрести спокойную жизнь, что в итоге так и осталось недостижимой мечтой.

В отличие от других, колумбийские мелкие собственники земли относятся к наследственным землям отнюдь не как к благословению Божьему, поскольку именно эти земли становятся причиной постоянных столкновений между крестьянами и латифундистами, “новыми богачами” (а это, в основном, представители наркомафии) и представителями крупных агропромышленных фирм, которые активно домогаются этих земель, зачастую граничащими с их огромными владениями. 60% беженцев владели земельными участками от менее 1 до 10 га.

Государственное насилие, которое в течении десятилетий служило орудием навязывания воли тех, кто захватывал земли, активно практиковалось властями, представляющими интересы хозяев мировой экономики, на которых, в конечном счёте, и лежит ответственность за организацию из-за рубежа нещадной эксплуатации наших природных ресурсов.

Последствия насильственного изгнания

Дабы не забираться далеко в глубь истории, вспомним крестьян Пато, Гуайаберо, Маркеталии и Риочикито, которые в начале 60-х гг. организовали отряды самообороны для защиты своих земель, и которых в Конгрессе республики некоторые сенаторы, кстати, латифундисты, такие, как Виктор Москера Чаус (либерал) и Альваро Гомес Уртадо (консерватор) назвали организаторами “независимых республик”, чтобы добиться их уничтожения. Они говорили о том, что “эти коммуны являются вооружёнными очагами, ставящими перед собой цель убийства окрестного населения”. Более того, сенаторы утверждали, что крестьянами указанных общин “представляют собой авангард международного коммунизма” в Колумбии.

Альберто Руис Новоа, министр Войны в 1965 г., заявлял: “... как представляется, эти военные действия организованы не жителями Кауки, а крупными землевладельцами этого департамента, которые хотели бы захватить богатые земли, сегодня разрабатываемые крестьянами Риочикито и потому крупные землевладельцы просто провоцируют армию, дабы она “железом и кровью” усмирила этот район”.

Крестьяне и индейцы говорили в то время Министру внутренних дел в Боготе: “Необходимо тщательно разобраться в том, кто является подлинным организатором массовых убийств, кто занимается преступным подстрекательством н апологией человекоубийства для того, чтобы покончить с крестьянами- коммунистами из Риочикито, кто делает так, чтобы армия тратила многие тысячи песо на поддержку банд “шалопаев”, которые избегают правосудия, кто желает, пользуясь поддержкой хитрых политиков, приближённых к сенатору Москере Чаусу, изгнать нас с наших земель”.

Искоренение

“Эскадроны смерти” - “шалопаи” вчера, полувоенные формирование сегодня - являются главными действующими лицами, занимающимися изгнанием крестьян в Колумбии. Убийства крестьянских и индейских лидеров, которые ведут борьбу за землю, дают многочисленные примеры на эту тему.

За полувоенными формированиями стоят военные, которые делят получаемую прибыль с представителями экономической верхушки общества. Поэтому правительство принимает нужные им законы, оказывающие “протекцию”, освобождающие обширные районы для крупных землевладельцев, приказывающими сообщать необходимую информацию и подчиняться требованиям военных. Государственный терроризм, явные связи и тесное сотрудничество военных с полувоенными формированиями, поскольку у них общая цель - изгнание крестьян и ликвидация повстанческого движения, оправдывают утверждение о том, что первые являются базой для вторых.

Соучастники захватчиков

Государство явно запоздало с признанием факта наличия внутренних беженцев и хотя говорит, начиная с 1994 г., о правах, законах и планах, результаты всего этого весьма скромные. О каких правах тут можно говорить, если те, кто должен их гарантировать не занимаются этим ? Заброшенные беженцами поля не имеют соответствующих транспортных коммуникаций, базовых служб, источников создания рабочих мест и системы сбора и сбыта выращенной продукции.

Что касается “Плана Колумбия”, то каким образом будет ограничен процесс насильственного сгона и в какой форме будет происходит социально-экономическое развитие этих регионов, если из 1 млрд. 300 млн. долл., которые выделяет США, около 1 млрд. 100 млн., по просьбе всё той же публики, пойдёт на переоснащение армии для продолжения ведения военных действий.

Судьба беженцев и далее будет обречена на забвение со стороны правительства ? Они должны уповать только на гуманитарную помощь ? Они должны просто смириться с тем, что в одном из пунктов всё того же “Плана Колумбия” предусматривается помощь для сотен новых беженцев, которые уже заранее запланированы ? Нет, их судьба такова, как и судьба всех колумбийцев, - продолжение борьбы. Единственное достойное и истинное решение данной проблемы - это возвращение беженцев на свои земли со всеми полагающимися в таком случае экономическими, политическими и социальными гарантиями, которые должно обеспечить государство, ибо оно должно выражать и защищать интересы своего народа.

на первую страницу>>

гостевая книга | форум | редакция | вебмастер